Protokolle wöchentlicher Meetings

Organization
1

Als Projektteam treffen wir uns jede Woche zum gemeinsamen Austausch und zur Organisation. Themen/Ergebnisse dieser Treffen sollen hier dokumentiert werden. Der schriftliche Austausch findet zur Zeit (März 22) hauptsächlich auf Matrix statt.

2

Protokoll 16.3.22
(ein kurzes Treffen)

  • Design-Team hat erstmal genug Testkandidat:innen, um neue Wireframes auszuprobieren
  • Ein Video zur Vermittlung der Prinzipien von Konzeption und Umsetzung ist in Planung. Mögliche Videokünsterlin, Budget und Anliegen wurde diskutiert.
  • Vortrag: Marcus war auf den Chemnitzer Linux Tagen und will das öfter machen.
3

Protokoll 23.3.22

  • Finanzierung des GCS-Prinzipien-Videos durch Konsumentenschutz

Marcus plant etwa 1.600€ für die Video- und Audioproduktion ein. Marius fragt sich, wofür das Video verwendet werden wird - muss wohl begründbar sein; z.B. über ein One-Paper. Den Überbau erklären hält Marius für eine gute Idee. Es muss allgemein geklärt werden, wie das Budget angedacht ist. Marius klärt das und Marcus lädt den neuen Prinzipien-Entwurf ins Forum

  • Mit den Ergebnissen der ersten Umfrage hat Lynn jetzt einen neuen Prototypen entwickelt
  • Lynn hat eine kurze Einführung über die Vorgehensweise beim Testing gegeben
  • Marius hat erzählt, dass man sich beim Schweizer Konsumentenschutz über alles freut, das man anfassen kann
  • ab nächster Woche wollen wir eine kreisende Moderation probieren (also einfach immer jemand anderes)
  • Marius sieht sich auch in der Vernetzung und freut sich, Aufgaben aus dem Projekt zu bekommen. Ist langsam im Konsumentenschutz angekommen
  • Marius und Marcus wollen sich mal zusammensetzen und gemeinsam überlegen, wie wir nach außen und an Geld kommen können.
4

Protokoll 30.3.22

  • Mel und Lynn: Interviews zu Wireframes laufen noch, warten auf Abschluss
  • Marcus: kann sich vorstellen, dass bestehende Softwarelösungen in seinem Arbeitskontext getestet werden können. Das sind HOWTOs, dafür wird eine Software gesucht.
  • Budget:
    • Robert: Mit was gehen wir aus dem Jahr, der Förderung raus? Es wäre gut, wenigstens ein kleines funktionierendes “Produkt” zu haben.
    • Marcus: Wir könnten das Projekt besser darstellen.
    • Marcus und Marius treffen sich demnächst und schauen, wie das Projekt voranzubringen ist.
    • Kleinerer Teil des Budgets für Video o.ä., größter Teil tendenziell für Entwicklung. Budget für Stock-Photografie.
5

Protokoll 18.5.22

Thema: Finetuning-Ideen - Andere Projektmitglieder (nicht Mel oder Lynn) schauen sich die App durch und wir merken an, was uns irritiert - ohne Verbesserungsvorschläge!

Themen, die während des Durchschauens aufgekommen und teils - mehr oder weniger lange - andiskutiert wurden:

  • ausgelagerte Fragen:

    • Wie kann das mit User-Bewertung funktionieren?

    • Gastgeber/Gründer-Rollen und Berechtigungen

    • mitbringen/transportieren-Frage ist wieder offen. (Wie wird die Möglichkeit Essen anderen mitbringen können sinnvoll integriert?)

      • nächste Woche wird neu darüber geredet und in zwei Wochen dann möglichst entschieden (Marcus wäre gerne bei der Entscheidung dabei, fehlt nächste Woche)

    • auf nächste Woche: Durchklicken und Fragen sammeln. Am besten im Forum schon Punkte diskutieren.

Sonst: Florian und Marcus wollen sich mit Yasuaki treffen

1 Like
6

Protokoll 22.6.22

Ein Stub ist da :raised_hands:: https://issmit.k8s.unicode-it.de/

  • Robert informiert, dass die “App”-Entwicklung bereits weitergegangen ist. Das Backend wurde bereits zu einem grossen Teil fertig; frontend ist fertig angelegt, aber das Design noch nicht fertig.

    • Marius prüft bis nächste Woche, ob es Änderungen bzgl Rechnung braucht.

  • Marius: Wäres es nicht schneller/besser/einfacher, wenn wir direkt in die App den User-Case testen?

    • Robert: Normalerweise spart es Geld und Nerven, wenn wir viele Überlegungen bereits abarbeiten, damit dann die Entwickler*innen nicht noch viel nacharbeiten/ändern müssen

    • Florian: Wir können die Fragen unten auch priorisieren?

  • Robert zeigt kurz den Stub. Nächste Schritte wären, dass wir das Design liefern, damit die Entwickler*innen damit arbeiten können. Offene Fragen:

    • Haben die Entwickler*innen Zeit für die Arbeit?

    • Hat Lynn die Zeit, die Designs fertig zu stellen?

Governance / Rollen / Rechte / Vertrauen

  • Marcus: Karrot löst das mit Trust-Karrots: User*innen sprechen anderen Vertrauen aus, indem sie Karotten übergeben. Das könnten wir ähnlich übernehmen und so Fragen 2 und 3 erstmal lösen.

  • Rollen und Rechte (Karrots) sollten wir im Forum diskutieren.

  • Marcus erstellt eine Umfrage für Datum für Forumseinführung / Diskussion zu Governance / Rollen / Rechte / Vertrauen. (TO-DO)

Wiederaufnahme der Diskussion Fragen 2) & 3) und Bonus:

  • Zweite Frage: Wie die Rollen und Rechte von Gastgeberinnen und Gründerinnen definieren?

  • Dritte Frage: User-Bewertung implementieren? (ähnlich eBay Kleinanzeigen)

:sparkles:BONUS-Frage​:sparkles:: (Wie) Können Lieferungen erfolgen?

  • bisher: nur, wenn Menschen selbst etwas abholen können, können sie auch etwas mitnehmen

  • Marcus findet Tätigkeiten gut und würde gerne das Liefern unterstützt sehen unabhängig von der eigenen Teilnahme; z.B. könnte man auf einer Karte sehen, wo in der Nähe Essen mitgenommen werden kann, wenn man sowieso unterwegs ist

  • Marius: konzeptionelle Ähnlichkeit zw. “Essen retten” und “liefern”; vlt. lassen die sich zusammendenken; weiter auch die Frage, ob Lieferungen tatsächlich der Idee der App entspricht, wenn man “nichts” dazu beitragen muss

  • Vielleicht Schnittstelle zu Karrott? Wäre spannende, neue Herausforderung. Sie organisieren Tätigkeiten, wir Events.

  • Marius und Marcus wollen sich weiterhin treffen, um über Finanzierung zu reden.

Post-Abschlussrunde

  • Stiftungen, Verbreitung, neues Fundraising, neues Video?

  • Wir haben eine Liste mit Stiftungen/ein pdf zur Hilfe, aber noch nicht viele Ideen, wer uns tatsächlich fördern kann.

  • Marius: Fundraising etc. - Der Name ist sperrig, schwer zu verstehen; genauso “App” schwer förderbar. Die Meta-Ebene mit einbeziehen ist wichtig, wie können wir die Geschichte besser erzählen?

  • Mehr auf Konferenzen gehen, etc.: Auf Bits&Bäume haben wir uns beworben.

  • Marius schaut nochmal nach neuen Stiftungen

  • Wir müssen dringend das Issmit-Video “Mach jetzt mit beim Crowdfunding” austauschen. (TO-DO)

  • Idee von Prinzipien-Video: Wofür brauchen wir das? Aber, würde Meta-Ebene kommunizieren

  • Florian: 1.August, NL-Net-Frist. Wollen wir?

    • Florian macht einen Aufschlag/Pitch (TO-DO)

  • Offene Fragen: Wie werden wir bekannter? Workshopreihe?

    • Vorbehalt: Prioritäten setzen. Wollen wir das ab August erst machen?

    • Nächster Schritt: nach Florians Antrag zusammensetzen, diskutieren, neue Fragen sehen.

7

Protokoll vom 29. Juni

Lynn zu User-Bewertungen: “Building Reputation Models” (Buch)

  • Karma-System: Belohnung und Abstrafung.

  • Tinder: Verfifikation und Aufklärungsarbeit außerhalb

Robert: Frage aus dem IT-Kollektiv - ,geht das Projekt noch weiter?’

  • Lynn: Styleguide kann jetzt schon weitergegeben werden - “gestylt werden kann schon”

  • Robert hat in Aussicht gestellt, dass es “in ein paar Wochen” Neues gibt

Marcus: Vertrauen-Karotten

  • Lynn: Vertrauen-absprechen?

  • Leute werden motiviert, Veranstaltungen zu machen - Vertrauen gewinnen

freie Notizen:

  • Zulassungsbeschränkte Veranstaltung oder nicht? Switch

  • Szenario: Offene Veranstaltung - jeder kann kommen. Kann der Raummensch Leute einladen?

Ergebnis der Diskussion

Erste Frage: Wann findet eine Veranstaltung statt?

  1. Bei ,freien Veranstlatungen’ kann jeder den Status ändern,
  2. Bei ,geschlossenen Veranstaltungen’ können der Veranstalter bzw. die Person, die von dem Veranstaltenden Rechte zugesprochen bekommen haben, den Status ändern.

Zweite Frage: User Bewertungen

  1. Personen können anderen Personen Vertrauen aus- bzw. absprechen oder Nicht-Vertrauen aus- bzw. Absprechen (“Kochlöffel”, “gebrochener Kochlöffel”)
  2. Es ist einsichtig, wenn eine Anzahl an Vertrauens-Punkten von Personen ist, denen ich ebenfalls vertraue
  3. Es gibt eine History im Personenprofil, in welcher eingesehen werden kann, wann Vertrauen/Nicht-Vertrauen ausgesprochen wurde. Die einzelnen Geschehnisse können dort von den Partizipierenden kommentiert werden.
  4. Es können Awards gewonnen werden (keine Dringlichkeit in Umsetzung)

Dritte Frage: Rechte bei Veranstaltungen

  1. Es gibt ,geschlossene’ und ,offene’ Veranstaltungen

1.1 offene Veranstaltung: Alle Personen haben dieselben Rechte. Alle können frei teilnehmen

1.2 geschlossene Veranstaltung: Der Veranstalter hat alle Rechte, aber kann seine Rechte mit anderen teilen

1.2.1 Rechte: Veranstaltungsteilnehmende. Was wird gekocht? Veranstaltungsstatus

1.2.2 Die Rechte können einzeln vergeben werden. Default: Alle Rechte werden gleichzeitig vergeben (Mitveranstaltende)

1.2.3 Default: Gastgeberinnen haben das Recht, über Veranstaltungsteilnehmde mitzubestimmen

1.2.4 Veranstalter haben das Recht, Gastgeberinnen zuzulassen oder ihnen diesen Status wieder abzusprechen

TODO: Wireframes von online auf Bilder, damit sie in Tickets gesetzt werden können

8

Traktanden 13. Juli

  • Wir haben noch einen Instagram-Account. Was tun damit?

    • Lynn: verwaister Account nicht schlimm, weil kann ja reaktiviert werden

    • Mal ein paar Wireframes auf IG setzen: Wie findet ihr unseren Startscreen?

    • Lynn macht ein paar Screenshots für die nächsten Wochen.

    • Florian macht Zusammenfassungen, die Marcus auf Masto/IG setzt

  • Utopie-Konferenz 31.August: Was machen wir?

    • Florian klärt etwas, meldet sich nochmal bis 14.Juli. Dann antwortet Marcus.

  • Gibt es noch offene Fragen bis zur weiteren Entwicklung?

    • Lynn hat die neuen Wireframes mit Icons vorgestellt

  • Cloud

    • Auf unserer KS-Nextcloud gibt es die Whiteboard-app nicht mehr, weswegen die Umfeldanalyse nicht mehr abgerufen werden kann.

  • Antrag (prototype-fund)

Can you explain the whole project and the expected outcome (Please be short and to the point in your answers; focus primarily on the what and how, not so much on the why.) :

Open internet technology has been successfully put to use by people all over the world to collaboratively create digital commons – using code forges, wikis, office suites, messengers, database systems and many other tools. But how might the internet enable co-creation of physical commons to the benefit of society? Drawing on research by Elinor Ostrom, Silke Helfrich, David Bollier and many others in the field of commoning, the project team has been designing a technical framework to facilitate self-organization directed at the needs of a community. This first phase, documented at https://project.commoningsystem.org/ (currently in German only), is now being supplemented by a second phase, the implementation of a prototype for a defined use-case: preparing meals for communities. Our project is of interest to NLnet funding because we solve problems at the intersection of the digital and the analog, where one cannot work without the other: - Translating real-time online collaboration into physical events and back. - Meaningfully matching user-provided data to yet unknown taxonomies.

In the future: - distributed identities - external reputation - external resource databases

  • Eigenes Treffen um Strang zu Activity.pub/Bonfire zu diskutieren
9

Protokoll 31. August

  • @mawi erzählt von den aktuellen Entwicklungen beim Konsumentenschutz, wir dürfen uns weiter über Unterstützung freuen.
  • @friedrly stellt uns den aktuellen Stand der Issmit-Screens vor: Sie sind fast fertig, am Samstag ist der große Tag der Veröffentlichung (siehe Iss Mit: Erste gestaltete Screens).
  • @Marcus erzählt, dass am Sonntag endlich die Folge des Future Histories Podcasts mit ihm/ über uns veröffentlich wird: https://www.futurehistories.today

Willst du auch zu unseren Treffen kommen? Schreib uns eine Nachricht. In unserem Matrix-Welcome-Raum (#gcs-welcome:systemausfall.org), per E-Mail an mail@commoningsystem.org oder einfach hier im Forum. Wir freuen uns auf dich. :slight_smile:

1 Like
10

Protokoll 2. November

  • Beitrag für das Mitgliedermagazin vom Konsumentenschutz, ~ 1500 Wörter
  • Was wollen wir bis zum Jahresende noch schaffen?
    • Nextcloud-Plugin vom SKS muss wieder drauf, um unsere Umfeldanalyse wieder darzustellen
    • BP
      • Überarbeitung der Website
      • Einarbeitung von VF-Grammatik ins Projekt, deutsche Übersetzung und die klare Darstellung davon
        • Rober zu Issmit: Wurde am Anfang zum Teil implementiert, aber in anderen Teilen auch herausgelassen. Da wäre es spannend, nochmal drüber zu schauen
    • Überarbeitung Datenstruktur zwischen BP und Robert - Vorschlag einen Workshop dazu zu machen: Datenstruktur | Commoning System
    • Florian: Website etc. - Profil schärfen wäre wichtig; wo kann ich als Einsteiger:in mitmachen? Rollen klarer machen. Und: Was brauchen wir? Wie kommen wir in die Entwickler:innen-Bubble?
    • Robert: mit BP zu VF/Datenmodell auszutauschen
      • UserStory-Workshop mit Aaron und Florian. Würde sich über Impuls von anderen freuen :slight_smile:
    • Florian: Verbündetenansprache? Mit wem haben wir schon gesprochen, was steht uns noch bevor?
    • Thema Konferenz dezentraler Planungsökonomien:
      • Robert: Wir könnten uns an die Vernetzung der IT-Kollektive-Konferenz anhängen; 4.-7. Mai’23 in Kassel
      • BP: Vortrag dort cool, aber klarer Rahmen für dez. Projekte wäre cool. Konferenz mit anderer Projekten wie unserem.
      • F: Als GCS könnten wir auch die Aufgabe haben, eher Projekte zu verbinden - wir kennen viele Projekte.
      • Robert: Was wäre der Fokus unseres Inputs? BP: Digitale Planwirtschaft? M: ValueFlows? F: Offenbleiben, bis wir Umfeldanalyse weiter haben. + Planwirtschaft ist immer noch schwierig als Begriff (negative Assoziationen). BP: Planwirtschaft wäre aber der richtige Begriff (Runde dazu?)
        • R: Mag ‘distributed’ als Begriff.
        • F: Marketing-Frage, aber kann man auch gegen die Wand fahren. Linke Codes schwierig, da ‘alle’ angesprochen werden sollen
      • To-Do: Wie hießen die Konferenzen, die Florian und Marcus so gut fanden und wie heißt die Konferenz des … digital-socialism-Typen.
        • 1. OPEN-COOP. “Networked Commons Initiatives”
      • Vorschlag: Mal ein Meeting zum Wording hier machen.
      • Robert Bitte: Ein Satz. Arbeitsversion: "Dezentrale Planwirtschaft denken - Technische Grundlagen einer Selbstorganisation abseits von Markt und Staat "
      • Fragen rund um Wörter und Framing: Von was sprechen wir (Planwirtschaft, Kommunismus, linskradikal)
      • Website-Überarbeitung: Soll erstmal im Forum angegangen werden.
1 Like